Table des figures
Présentation du site
Figure 2.1: Localisation du site d’étude. Suanez et al., 2007Figure 2.2: Extrait de la carte géologique de Plouguerneau au 1/50000
Figure 2.3: La plateforme à accueil du pays du Léon. D’après Battistini et Martin, 1956.
Figure 2.4: Poldérisation de l’anse de Tresanaoues. Le Berre et al., 2012
Figure 2.5: Diagramme ombrothermique à la station de Brigogan
Figure 2.6: Entités hydrologiques connectées à l’étang du Curnic
Figure 2.7: Biefs caractérisés et dépressions inventoriées dans le marais du Curnic en 2016, avec leur sens d’écoulement. M. Chevalier, 2016.
Figure 2.8: Coupe hydrogéologique de la zone d’étude. D’après Faillat, 1998 et Yoni, 2001
Figure 2.9: Distribution mensuelle des précipitations, de l’ETP et des surplus
Figure 2.10: Protections réglementaires et foncières sur le site. Nicolas Loncle, 2019 (mettre la référence c’est bilan d’activité 2018)
Figure 2.11: Occupation du sol sur la commune de Guissény en 2021, typologie Theia-Land.
Figure 2.12: Schématisation du fonctionnement global d’une lagune.
Figure 2.13: Schéma conceptuel de l’évolution saisonnière des concentrations en nutriments et de la biomasse phytoplanctonique en fonction de la température de l’eau et de l’ensoleillement dans les zones côtières non soumises à eutrophisation. D’après Daniel, 2020.
Figure 2.14: changements typiques de la dominance des producteurs primaires et de certains paramètres structurels et fonctionnels connexes pendant les phases d’eutrophisation croissante. Shramm 1999.
Figure 2.15: Échouage et ramassage d'algues vertes sur le plage du port du Curnic
Figure 2.16: Hiérarchie des facteurs contrôlant la dénitrification dans les lagunes tempérées ouvertes et closes par intermittence étudiées dans Crawshaw et al., 2019.
Figure 2.17: Évolution de l’étang du Curnic entre 1952 et 2021
Méthode et outils
Figure 3.1: Localisation de l'ensemble des points de mesure-prélèvement. Figure interactive.Figure 3.2: Localisation des points de prélèvement et de mesure
Figure 3.3: Carte Deltares et bandelette nitrate
Figure 3.4: Localisation des points de mesure des bandelettes nitrate
Figure 3.5: Mesure avec la sonde multiparamètre
Figure 3.6: Localisation des points de mesure de la conductivité
Figure 3.7: Exemple de répartition des points de mesure dans la section de jaugeage pour une section large. ONEMA, 2011
Résultats
Figure 4.1: Boîtes à moustache de l’azote global aux points de mesureFigure 4.2: Évolution de la concentration en azote global aux points de mesure
Figure 4.3: Boîtes à moustache de l’azote kjeldahl aux points de mesure
Figure 4.4: Évolution de la concentration en azote kjeldahl aux points de mesure
Figure 4.5: Comparaison de la méthode des bandelettes nitrate avec les analyses en laboratoire
Figure 4.6: Boîtes à moustache du nitrate aux points de mesure
Figure 4.7: Évolution de la concentration en nitrate aux points de prélèvement
Figure 4.8: Évolution de la concentration en nitrate au point 5
Figure 4.9: Concentration en nitrate (NO3 mg/l) sur le bassin versant de l’Alanan et dans le marais du Curnic le 4 juillet et le 4 août 2022.
Figure 4.10: Boîtes à moustache du nitrite aux points de mesure.
Figure 4.11: Évolution de la concentration en nitrite aux points de mesure
Figure 4.12: Boîtes à moustache du phosphore global aux points de mesure.
Figure 4.13: Évolution de la concentration en phosphore global aux points de mesure. Période d’échantillonnage partagée entre les différents points.
Figure 4.14: Évolution de la concentration en phosphore global au point 5
Figure 4.15: Boîtes à moustache de l’orthophosphate aux points de mesure
Figure 4.16: Évolution de la concentration en orthophosphate aux points de mesure. Période d’échantillonnage partagée entre les différents points.
Figure 4.17: Évolution de la concentration en orthophosphate au point 5
Figure 4.18: Boîtes à moustache des températures aux points de mesure
Figure 4.19: Évolution de la température aux points de mesure entre octobre 2021 et mai 2022
Figure 4.20: Évolution de la température de l’eau à la sonde autonome.
Figure 4.21: Température moyenne de l’eau à la sonde autonome par mois. Notez la période de mesure
Figure 4.22: Décomposition du signal de température à la sonde autonome
Figure 4.23: Zoom sur le signal season_day de la décomposition du signal de température de l’eau
Figure 4.24: Boîtes à moustaches de la conductivité aux points de mesure
Figure 4.25: Évolution de la conductivité aux points de mesure situés dans l’étang
Figure 4.26: Conductivité en différents points de l’étang
Figure 4.27: Évolution de la conductivité à la sonde autonome.
Figure 4.28: Zoom sur le signal brut
Figure 4.29: Zoom sur le signal brut au moment d’un blocage des clapets
Figure 4.30: Décomposition du signal de conductivité à la sonde autonome
Figure 4.31: Évolution de la hauteur d’eau à la sonde autonome.
Figure 4.32: Décomposition du signal de hauteur d’eau à la sonde autonome entre juin 2021 et juillet 2022
Figure 4.33: Hypothèses sur les forçages en jeu dans la variation du niveau d’eau à la sonde autonome
Figure 4.34: Clapets ouverts et fermés
Figure 4.35: Représentation graphique d’un bilan hydrologique d’après Mitsch et Gosselink, 2015
Figure 4.36: Représentation graphique du bilan hydrologique de l’étang du Curnic
Figure 4.37: Évolution du débit aux points de mesure
Figure 4.38: Distribution mensuelle des débits à l’embouchure de l’Alanan extrapolée depuis le Quillimadec
Figure 4.39: Flux en nutriment au Cléguer (Alanan), au sortir de la falaise morte, à l’exutoire du marais et à l’exutoire de l’étang entre juin 2021 et juin 2022.
Figure 4.40: Somme des flux en nitrate à l’entrée dans l’étang du Curnic entre juin 2021 et juin 2022
Figure 4.41: Somme des flux en phosphore à l’entrée dans l’étang du Curnic entre juin 2021 et juin 2022. Moyenne mensuelle interannuelle pour l’Alanan
Figure 4.42: Somme des flux en orthophosphate à l’entrée dans l’étang du Curnic entre juin 2021 et juin 2022. Moyenne mensuelle interannuelle pour l’Alanan
Figure 4.43: Bathymétrie de l’étang du Curnic et du canal de l’Alanan (Le Ruyet, 2022)
Figure 4.44: Topographie des sédiments de l’étang du Curnic et du canal de l’Alanan (AQUABIO, 2022)
Figure 4.45: Topographie des sédiments du canal de l’Alanan. Réalisation : AQUABIO
Figure 4.46: Localisation des stations lors de la campagne du 13 au 14 juin 2022 (Peset, 2022)
Figure 4.47: Vue générale de deux des engins de pêche utilisés (Peset, 2022)
Discussion
Figure 5.1: Schéma récapitulatif du fonctionnement physique de l’étang du CurnicFigure 5.2: Zone envisagée pour détourner le cours de l’Alanan
Figure 5.3: Effet présumé des modalités de gestion sur les enjeux de l’étang.
Annexe A : Calcul de l’évapotranspiration et de l’évaporation
Figure A.1: Diagramme ombrothermique à la station de PloudalmézeauFigure A.2: Résultats des calculs de l'évapotranspiration et de l'évaporation
Annexe B : Modélisation des signaux à la sonde autonome
Figure B.1: Signal brut et moyenne mobile de la hauteur d’eauFigure B.2: Série temporelle et autocorrélation du signal de hauteur d’eau après detrend
Figure B.3: Série temporelle et autocorrélation du signal de hauteur d’eau après différenciation
Figure B.4: Coefficient du modèle
Figure B.5: Hauteur d’eau à Roscoff et à la sonde autonome entre le 6 et le 16 juin 2021
Figure B.6: Effet des prédicteurs sur la variable réponse
Figure B.7: Coefficient du modèle
Figure B.8: Effet des prédicteurs sur la variable réponse
Figure B.9: Série temporelle et autocorrélation du signal de température après différenciation