6 Limites et perspectives

6.1 Limites

La principale limite de cette étude est la faible emprise temporelle des données traitées. En effet, la majorité d’entre elles ont été recueillies sur une période d’environ an. Dans ce cadre, les résultats ne peuvent être raisonnablement considérés comme représentatifs du fonctionnement du site sur le moyen et a fortiori sur le long terme. De plus, l’année 2022 a enregistré un déficit hydrique important rendant la période étudiée moins susceptible d’être représentative d’une situation moyenne.
Il convient donc d’insister sur le fait que la majorité des résultats, notamment les paramètres physico-chimique (e.g. les flux en nutriment), ne sont valables que pour la période sur laquelle les paramètres ont été mesurés. Toute extrapolation tombe dans l’hypothétique.

Concernant l’acquisition des données, le point 2 (à l’exutoire du drain principal du marais, (cf. fig. 3.1) semble être placé trop proche de l’étang dans la mesure où les eaux de celui-ci peuvent remonter jusqu’au point d’échantillonnage et rendre ainsi caduc les résultats.
L’absence d’embarcation et d’outils appropriés n’a pas permis l’acquisition de données dans la colonne d’eau, ses propriétés physico-chimiques nous demeurent dès lors inconnues et seules des hypothèses sont permises.
La sensibilité du vélocimètre utilisé pour calculer les débits étant trop faible, ils ont été estimés à l’aide d’une modélisation basique qui ne saurait décrire fidèlement l’état du système. De plus, celle-ci s’appuie sur des données moyennes de précipitations et de températures qui, comme nous l’avons vu plus haut, ne peuvent raisonnablement s’appliquer à la période étudiée. Ainsi, les flux calculés (déduit des débits) possèdent vraisemblablement des valeurs variant significativement de la situation réelle.

Par manque de temps, des analyses qui auraient permis d’affiner les résultats n’ont pas été menées. De la même façon, l’analyse des coûts, consubstantielle à la mise en place de stratégies de gestion, n’a pu être mise en œuvre.

6.2 Perspectives

Afin d’obtenir des résultats représentatifs du système étudié sur le long terme, il convient de continuer l’acquisition des données. Cela ne sera possible que pour un nombre restreint de protocoles en lien avec la durée du projet de l’étude globale de l’étang.

Le tableau ci-dessous récapitule les protocoles et méthodologies à poursuivre ou à mettre en place pour mieux comprendre le fonctionnement de l’étang et ainsi prendre des mesures de gestion appropriées.

Thématiques Méthodologie
Propriétés physico-chimique de l’eau
  • Calculer le ratio phosphore/nitrate : il s’agit d’un indicateur couramment utilisé dans la compréhension du phénomène d’eutrophisation.

  • Mesurer les paramètres dans la colonne d’eau de l’étang :

    • Évaluation de la dynamique du front thermohalin

    • Mise en évidence d’éventuelles masses d’eaux aux propriétés différentes

  • Mettre en place un protocole d’acquisition de données pour évaluer l’ampleur du phénomène d’eutrophisation à l’aide d’un indice d’eutrophisation (Ferreira et al., 2011).

  • Poursuivre les campagnes nitrate sur le bassin versant de l’Alanan.

Hydrodynamique
  • Acquisition d’un outil suffisamment sensible pour mesurer le débit :

    • à l’exutoire de l’étang (dans la baie)

    • de l’Alanan (point 5)

    • à l’exutoire du marais (point 2)

    • Sur les cours d’eau de la falaise morte (point 3 et 4)

  • À défaut, mettre en œuvre une modélisation plus précise (cf. section 4.2.4.2)

  • Poursuivre l’acquisition des données avec la sonde autonome. Le prochain emplacement de la sonde pourra être situé à proximité de la digue du Curnic afin d’évaluer l’effet du coin salé sur les conductivité au Nord-Ouest de l’étang.

Contexte physique de l’étang
  • Évaluer les schémas de circulation des eaux au sein de l’étang
  • Déterminer la variation spatiale du temps de résidence
Contexte physique du marais
  • Dans la mesure où la modalité de gestion d’aménagement de la roselière est retenue, continuer les levés topographiques
Écologie
  • Reconduire des diagnostics piscicoles pour affiner la connaissance de l’ichtyofaune
  • Évaluer la présence d’herbier dans l’étang

References

Ferreira, J. G., Andersen, J. H., Borja, A., Bricker, S. B., Camp, J., Cardoso da Silva, M., Garcés, E., Heiskanen, A.-S., Humborg, C., Ignatiades, L., Lancelot, C., Menesguen, A., Tett, P., Hoepffner, N., Claussen, U., 2011. Overview of Eutrophication Indicators to Assess Environmental Status within the European Marine Strategy Framework Directive. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 93, 2 : 117‑131. DOI : 10.1016/j.ecss.2011.03.014.